Cet article a été publié le Dimanche 18 janvier 2009 à 18 janvier 2009 à 17:03 et est catégorisé sous informations generales.
Vous pouvez suivre les réponses à cet article par le fil Flux des commentaires.
Vous pouvez laisser un commentaire. Les trackbacks sont fermés.
Quand on pense que toutes ces tours sont, et c’est le leitmotiv du maire, justifiées de par la TAXE PROFESSIONNELLE qu’elles vont générer…
Et j’t’en colle en centre ville, et j’t’en flanque en bord de Seine…
On est obligé, braves isséens, pour ne pas faire augmenter vos impôts, il nous faut de la TAXE PROFESSIONNELLE !
Mais, dites-moi, ACTEVI, il me semble que TAXE PROFESSIONNELLE a du plomb dans l’aile…
Alors pensez-vous que cet entêtement absurde à vouloir construire toujours plus haut à Issy va encore perdurer longtemps ?
A quoi bon défigurer durablement la ville, si l’on n’y gagne pas un radis?
Point d’Appui de mars 2009, page 26, rubrique « majorité municipale », on peut lire :
« Avec les actions décidées par les conseils de quartier, LA PARTICIPATION A DE GRANDS CHANTIERS DE PRESERVATION DU PARTIMOINE, la création de squares…..c’est notre environnement que nous améliorons au quotidien…. »
Cette affirmation risque d’en surprendre plus d’un, quand on sait qu’actuellement l’on veut, à Issy:
- flanquer le Séminaire d’une tour de 170 m de haut
- détruire le Paci, monument protégé, art déco
- porter un coup fatal à la maison de maîtres de la rue Tariel, et au Parc Henri Barbusse
Oh, la jolie tour, ça ferait un beau poteau pour supporter le téléphérique ! Décidément Monsieur le maire voit haut à défaut de voir loin …
Et les embouteillages, déjà endémiques à Issy les Moulineaux, comment les employés de la tour vont-ils venir travailler … Ah ! oui suis-je bête, Monsieur le maire à pensé à tout ! …. il a mis en place les Velib.
Bonjour,
Tout d’abord, merci pour toute votre énergie à préserver la ville d’un urbanisme excessif.
La crise va certainement retarder ou annuler bon nombre de projets, celui-ci pourrait en faire parti.
Les promoteurs signent l’achat des terrains sous condition suspensive d’avoir pré-commercialisé 50/60% des opérations.
Le danger actuel réside dans la nécessité pour un promoteur d’augmenter la hauteur pour limiter le cout du terrain par m2 construit.
Une Vigilence – énorme vigilence – s’impose sur toute modification du PLU!
Enfin, avez-vous des informations récentes sur la tour du centre ville et sur les constructions d’immeubles du fort?
Il faut arrêter le bétonnage :
1°) Il est impensable de démolir le joli petit château de la rue Henri Tariel, pour construire quoi ! encore des immeubles de logements dont les prix sont intouchables pour la majorité des isséens et de plus ça dénaturera le Paysage et l’entrée du Parc.
2°) Non à la gigantesque Tour que veut nous faire construire notre Maire, avenue de la République, ça va faire couler tous les petits commerçants de cette avenue, j’pense aux petits restaurants, pressing, coiffeur pour dames.
3°) La rue Pasteur est devenu un véritable chantier tous les petits pavillons cassés, le centre médical va être démoli, deux résidences de 6 ou 7 étages vont être construites, si bien que les personnes habitants en face n’auront plus que du vis-à-vis sans soleil.
Toutes ces constructions n’attirent que du monde en plus d’accord ça fait rentrer des impôts fonciers dans les caisses de la ville, mais ça nous attire énormément de voitures aussi. L’avenue Bourgain et le rue Pasteur sont devenues de vraies autoroutes avec tous ces camions poussiéreux qui passent et repassent toute la journée et le bruit vroum vroum vroum ! vous en prenez plein les oreilles. Si vous additionnez à ça les camion de pompiers et les ambulances qui vont à percy c’est le pied. Ah j’oublie tout est parcmétré maintenant, attention si vous oubliez votre papillon.
Pourquoi s’entêter à dire que cette tour fait 170M ?
Elle est annoncée PARTOUT à 140m maximum , que ce soit sur le site de l’architecte jacques ferrier ou ailleurs dans les expositions .
STOP à la manipulation de votre part , vous perdez complètement en crédibilité .
Nous ne pouvons pas vous laisser nous accuser de manipulation. Nous nous attachons à systématiquement argumenter nos positions avec honnêteté intellectuelle.
Il faut être prudents avec les chiffres officieux contradictoires indiqués ici et là. D’ailleurs, sur le site de l’architecte Jacques Ferrier que vous citez, il est indiqué pour cette tour 110 000m2 de bureaux contre 60 000m2 dans les réunions citées plus haut…
Ceci étant dit, que ce soit 140 m ou 170 m ne change pas fondamentalement le problème.
Un ami vient de m’indiquer ce très intéressant document, qui montre les projets de constructions de la ZAC « Coeur de ville », c’est-à-dire à l’emplacement du CNET. Je n’avais jamais pensé à examiner ce site « cartographie.issy.com ». Je recopie ci-dessous le mode d’emploi:
Mode d’emploi :
– Cliquer sur l’adresse : « http://cartographie.issy.com ».
– Cliquer sur « Atelier d’Urbanisme ».
– Cliquer sur « Grandes opérations d’urbanisme ».
– Cliquer sur l’emplacement du CNET (ZAC « Coeur de Ville »).
– Cliquer sur « Diaporama ».
– Pour arrêter le défilement automatique et immobiliser une image, cliquer sur l’une des flèches « ».
– Pour reprendre le défilement, cliquer de nouveau sur l’une des flèches, mais il ne sera plus automatique.
Apparemment, il semble qu’il s’agit d’un projet bien engagé par la mairie, mais en a-t on-parlé en conseil municipal ?
On peut aussi dire que les légendes faites par ces savants urbanistes comportent deux erreurs dans les noms de rues :
1) Dans la page « Hypothèse d’aménagement … » : Ils ont écrit
« Vue à l’angle de la rue du Général Leclerc et de la rue Victor Hugo »
alors que c’est :
« Vue à l’angle de la rue Horace Vernet et de la rue Hoche »
(les deux noms de rues sont faux !)
2) Sur la photo où l’on voit une voiture rouge presque au premier plan :
Ils ont écrit : « Vue à l’angle de la rue du Général Leclerc et de la rue Horace Vernet »
alors que c’est : « Vue à l’angle de l’avenue de la République et de la rue Horace Vernet »
Dommage qu’il ne nous soit pas donné, à issy, de lire des nouvelles du type
http://www.lemoniteur.fr/155-projets/imprimer/598167-le-projet-d-une-tour-de-zaha-hadid-a-varsovie-suspendu-a-cause-de-la-crise
Tout en nous réchauffant le coeur, cela nous le préserverait…
Quand on pense que toutes ces tours sont, et c’est le leitmotiv du maire, justifiées de par la TAXE PROFESSIONNELLE qu’elles vont générer…
Et j’t’en colle en centre ville, et j’t’en flanque en bord de Seine…
On est obligé, braves isséens, pour ne pas faire augmenter vos impôts, il nous faut de la TAXE PROFESSIONNELLE !
Mais, dites-moi, ACTEVI, il me semble que TAXE PROFESSIONNELLE a du plomb dans l’aile…
Alors pensez-vous que cet entêtement absurde à vouloir construire toujours plus haut à Issy va encore perdurer longtemps ?
A quoi bon défigurer durablement la ville, si l’on n’y gagne pas un radis?
Point d’Appui de mars 2009, page 26, rubrique « majorité municipale », on peut lire :
« Avec les actions décidées par les conseils de quartier, LA PARTICIPATION A DE GRANDS CHANTIERS DE PRESERVATION DU PARTIMOINE, la création de squares…..c’est notre environnement que nous améliorons au quotidien…. »
Cette affirmation risque d’en surprendre plus d’un, quand on sait qu’actuellement l’on veut, à Issy:
- flanquer le Séminaire d’une tour de 170 m de haut
- détruire le Paci, monument protégé, art déco
- porter un coup fatal à la maison de maîtres de la rue Tariel, et au Parc Henri Barbusse
Oh, la jolie tour, ça ferait un beau poteau pour supporter le téléphérique ! Décidément Monsieur le maire voit haut à défaut de voir loin …
Et les embouteillages, déjà endémiques à Issy les Moulineaux, comment les employés de la tour vont-ils venir travailler … Ah ! oui suis-je bête, Monsieur le maire à pensé à tout ! …. il a mis en place les Velib.
Bonjour,
Tout d’abord, merci pour toute votre énergie à préserver la ville d’un urbanisme excessif.
La crise va certainement retarder ou annuler bon nombre de projets, celui-ci pourrait en faire parti.
Les promoteurs signent l’achat des terrains sous condition suspensive d’avoir pré-commercialisé 50/60% des opérations.
Le danger actuel réside dans la nécessité pour un promoteur d’augmenter la hauteur pour limiter le cout du terrain par m2 construit.
Une Vigilence – énorme vigilence – s’impose sur toute modification du PLU!
Enfin, avez-vous des informations récentes sur la tour du centre ville et sur les constructions d’immeubles du fort?
Il faut arrêter le bétonnage :
1°) Il est impensable de démolir le joli petit château de la rue Henri Tariel, pour construire quoi ! encore des immeubles de logements dont les prix sont intouchables pour la majorité des isséens et de plus ça dénaturera le Paysage et l’entrée du Parc.
2°) Non à la gigantesque Tour que veut nous faire construire notre Maire, avenue de la République, ça va faire couler tous les petits commerçants de cette avenue, j’pense aux petits restaurants, pressing, coiffeur pour dames.
3°) La rue Pasteur est devenu un véritable chantier tous les petits pavillons cassés, le centre médical va être démoli, deux résidences de 6 ou 7 étages vont être construites, si bien que les personnes habitants en face n’auront plus que du vis-à-vis sans soleil.
Toutes ces constructions n’attirent que du monde en plus d’accord ça fait rentrer des impôts fonciers dans les caisses de la ville, mais ça nous attire énormément de voitures aussi. L’avenue Bourgain et le rue Pasteur sont devenues de vraies autoroutes avec tous ces camions poussiéreux qui passent et repassent toute la journée et le bruit vroum vroum vroum ! vous en prenez plein les oreilles. Si vous additionnez à ça les camion de pompiers et les ambulances qui vont à percy c’est le pied. Ah j’oublie tout est parcmétré maintenant, attention si vous oubliez votre papillon.
Pourquoi s’entêter à dire que cette tour fait 170M ?
Elle est annoncée PARTOUT à 140m maximum , que ce soit sur le site de l’architecte jacques ferrier ou ailleurs dans les expositions .
STOP à la manipulation de votre part , vous perdez complètement en crédibilité .
Et chantal , pour votre gouverne , les deux châteaux de la rue Henri Tariel sont classés et ne seront JAMAIS modifiés .
Quand on ne sait pas de quoi on parle on se tait !
d3nss said:
Nous ne pouvons pas vous laisser nous accuser de manipulation. Nous nous attachons à systématiquement argumenter nos positions avec honnêteté intellectuelle.
Nous n’avons pas inventé cette hauteur de 170m. Elle a été annoncée dans les 2 réunions organisées sur le sujet par la municipalité les 26 mai 2008 et 7 juillet 2008.
http://www.issy.com/index.php/fr/cadre_de_vie/urbanisme/atelier_d_urbanisme/comptes_rendus_des_reunions_des_groupes_de_travail_de_l_atelier/reunion_du_26_mai_2008_l_operation_caeur_de_ville
Il faut être prudents avec les chiffres officieux contradictoires indiqués ici et là. D’ailleurs, sur le site de l’architecte Jacques Ferrier que vous citez, il est indiqué pour cette tour 110 000m2 de bureaux contre 60 000m2 dans les réunions citées plus haut…
Ceci étant dit, que ce soit 140 m ou 170 m ne change pas fondamentalement le problème.
L’équipe ACTEVI
Un ami vient de m’indiquer ce très intéressant document, qui montre les projets de constructions de la ZAC « Coeur de ville », c’est-à-dire à l’emplacement du CNET. Je n’avais jamais pensé à examiner ce site « cartographie.issy.com ». Je recopie ci-dessous le mode d’emploi:
Mode d’emploi :
– Cliquer sur l’adresse : « http://cartographie.issy.com ».
– Cliquer sur « Atelier d’Urbanisme ».
– Cliquer sur « Grandes opérations d’urbanisme ».
– Cliquer sur l’emplacement du CNET (ZAC « Coeur de Ville »).
– Cliquer sur « Diaporama ».
– Pour arrêter le défilement automatique et immobiliser une image, cliquer sur l’une des flèches « ».
– Pour reprendre le défilement, cliquer de nouveau sur l’une des flèches, mais il ne sera plus automatique.
Apparemment, il semble qu’il s’agit d’un projet bien engagé par la mairie, mais en a-t on-parlé en conseil municipal ?
On peut aussi dire que les légendes faites par ces savants urbanistes comportent deux erreurs dans les noms de rues :
1) Dans la page « Hypothèse d’aménagement … » : Ils ont écrit
« Vue à l’angle de la rue du Général Leclerc et de la rue Victor Hugo »
alors que c’est :
« Vue à l’angle de la rue Horace Vernet et de la rue Hoche »
(les deux noms de rues sont faux !)
2) Sur la photo où l’on voit une voiture rouge presque au premier plan :
Ils ont écrit : « Vue à l’angle de la rue du Général Leclerc et de la rue Horace Vernet »
alors que c’est : « Vue à l’angle de l’avenue de la République et de la rue Horace Vernet »