LES ARBRES ? C’EST ECOLO ?
Posté par touchepasamonciel le 22 juillet 2007
Oui, sauf que dans une commune qui se dit respectueuse de l’environnement (Issy-les-Moulineaux), adhérente au Pacte Ecologique de Nicolas Hulot, voici le sort réservé aux arbres :
Témoignage de Monsieur L., habitant à proximité du Boulevard Galléini :
« Le boulevard Galliéni est un des seuls axes à Issy-les-Moulineaux (pour ne pas dire le seul) encore bordé de superbes platanes. Pour combien de temps encore ?
Quelle ne fut pas ma surprise et ma colère que de voir ces vieux et magnifiques platanes abattus Rue Rouget de Lisle (au coin du Boulevard Galliéni), un matin de début juillet !
Et tout çà pour quoi ? pour satisfaire la folie bétonnière de notre maire !!! Pour faire de la place à encore et toujours plus de voitures ! Issy les Moulineaux est malade de ce béton, partout, tout le temps …. les arbres du Boulevard Galliéni, malades de cette pollution, céderont bientôt la place à des milliers de voitures supplémentaires, conséquence inéluctable de la construction de nouvelles tours de bureaux !
Monsieur le Maire, j’ai bien peur que, dans le futur, votre nom ne devienne synonyme de dégradation majeure de l’environnement de la ville d’Issy-les-Moulineaux ! »
Monsieur L., votre colère est partagée par des milliers d’isséens, à qui l’on assène un discours hypocrite sur le développement durable, sur la concertation avec les habitants … à qui l’on cache la vérité (combien d’isséens connaissent le projet de construction d’une tour de 40 étages en plein centre-ville, à proximité du séminaire Saint-Sulpice ?)
La semaine prochaine, nous vous parlerons du conseil municipal …
Le débat de la tour est interessant mais il ne faut pas confondre écologie et confort personnel…
Comme une eolienne, je ne connais pas de source d’énergie plus écologique et plus efficace en France mais certains pour leur confort personnel ne veulent pas les avoir sous leurs fenêtres… (et le bruit est lié au premier éolienne, les nouvelles font bien moins de bruit que des voitures ds les rues de Paris)
Perso, je ne suis pas contre une tour dans le centre ville (c’est déjà bétonné). Plutôt, que de parler de ciel bleu (confort personnel). Je pense qu’il faut plutôt exiger que les nouveaux emplois ds cette tour soient aux nombres des nouveaux logements ds la ville (social&privée).
Je comprends votre argumentation sur le projet de tour. Il y a effectivement deux approches possibls : le confort et l’écolo.
Pour le confort personnel, il est logique et humain que des personnes proches de la future tour s’inquiètent ; imaginez-vous avec une vue sur ce monstre de béton de 120 à 150 m alors même qu’en achetant récemment dans le « neuf » ce quartier était protégé par le PLU sur une hauteur maxi de 26 mètres (je vous rappelle que ce PLU avait été accepté à l’unanimité en Déc 2005 !). Franchement, vous ne trouvez pas que cette manière de procéder est malhonnête ?
Quant au côté écolo, je sais bien qu’on nous rabat les oreilles avec les constructions THQE de la ville. THQE semble êre le certificat bonne conduite pour le développement durable. Mais Karima, si vous me relisez, dites-moi combien UN million de M2 de bureaux supplémentaires à Issy d’ici 2010 va engendrer de nouvelles voitures ! Et jusqu’à preuve du contraire, les voitures sont bien polluantes !
Ou je pourrais vous rejoindre, c’est sur l’équilibre emplois/logements. Mais, Là aussi cela me semble mal parti : ex : ZAC coeur de vILLE où doit être construite la tour : les premiers projets (approuvés par le conseil municipal suite à concertation de la population) : équilibre respecté : 30 000M2 logements pour 50 000 M2 de bureaux.
Suite au conseil municipal de déc 2006 : on passe à 80 000 OU 85 000 M2 de bureaux pour 3500 M2 de logements!
Monsieur SANTINI s’est engagé à respecter un quotat de 2.5 fois plus de m2 de logements que de buraux. On est loin du compte !!!
A bientôt de vous lire Karima